Википедия:К удалению/14 марта 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Темников Дмитрий Алексеевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 14 марта 2019 (UTC)

Источник всего один - сайт университета. Значимость по ВП:УЧЁНЫЕ? Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 10:46, 14 марта 2019 (UTC)
    • Значимости не вижу. Статья совершенно не энциклопедическая. Например, такой пассаж:
 За достижения в образовательной, научной и административной работе ему объявлены благодарности (по трудовой книжке):

· 25.12.2003. – Приказ № 697-2

· 04-05.11.2004. – Приказы №740-2 и № 744-2

· 26.02.2006. – Приказ №148-2

· 30.10.2007. – Приказ № 1

Удалить. Znatok251 (обс.) 19:56, 16 марта 2019 (UTC)

Итог

Я не усмотрела соответствия ВП:УЧЁНЫЕ. Удалено. --Томасина (обс.) 08:35, 21 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Березин, Алексей Викторович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 14 марта 2019 (UTC)

Быстро удалить, и вот почему: смотрим СО.
Переслал Ваши вопросы заказчику. Она обещала ответить через день-два. Marapathan (обс.) 03:04, 27 ноября 2018 (UTC)
Получил материалы от заказчика. ...
Словом, статья сугубо заказная, — что и не скрывается, а про платное участие участник не предупреждает. --AndreiK (обс.) 12:03, 14 марта 2019 (UTC)

Итог

То, что статья заказная, само по себе основанием для удаления не является, только автор может нарваться на неприятности. Вдоль и поперёк просмотрела этот пэчворк в поисках хоть какого-нибудь соответствия ВП:ПИСАТЕЛИ и не нашла ничего подходящего. Оснований для применения ВП:КЗДИ не вижу, но и там соответствия нет. Удалено. --Томасина (обс.) 08:42, 21 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Цифровая Динамическая Модуляция

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 14 марта 2019 (UTC)

Итог

Текст невнятный. Сносок нет. Поиск "Цифровая Динамическая Модуляция" в научной литературе ничего не дает. Бегло посмотрел литературу в "ссылках" - она как бы не о том. Удалено. --wanderer (обс.) 08:21, 23 октября 2019 (UTC)

Цифра (компания)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 14 марта 2019 (UTC)

Какие-то ссылки есть. Но проскальзывает рекламный стиль, например, те же "цифровые решения". Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 10:42, 14 марта 2019 (UTC)
  • Ведомости и ТАСС — это очень, очень хорошо. Ибо вторичка. А вот чуть более, чем 100%-ная рекламность — столь же плохо. (=) Воздерживаюсь. Но если кто из коллег ЭТО почистит... --AndreiK (обс.) 19:16, 15 марта 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 21 марта 2019 в 05:19 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно ВП:К удалению/14 марта 2019#Цифра (компания)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:33, 22 марта 2019 (UTC).

Чистильщики (фильм)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 14 марта 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость фильма подтверждена интересом критики, показанным в немецкой версии статьи. Минимальным требованиям удовлетворяет. Оставлено как стаб. Джекалоп (обс.) 07:46, 31 марта 2019 (UTC)

Евстратий (значения)

Дубль страницы Евстратий. --Walizka w Czarnym (обс.) 02:22, 14 марта 2019 (UTC)

Итог

Удалено по КБУ О8: копия существующей страницы.--Лукас (обс.) 14:58, 15 марта 2019 (UTC)

Библиотека АзАСУ

Три дня провисело на быстром, так что давайте обсудим. Структурное подразделение какого-то ВУЗа с сомнительной самостоятельной значимocтью. --Luch4 (обс.) 05:11, 14 марта 2019 (UTC)

  • Нет, ну это уже просто свинство: статьи АзАСУ нет, а про библиотеку, да с ценнейшим фото стеллажа — уже есть. Ждём статей про столовку АзАСУ и гардероб АзАСУ? Быстро удалить --AndreiK (обс.) 08:55, 14 марта 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 21 марта 2019 в 05:20 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно ВП:К удалению/14 марта 2019#Библиотека АзАСУ (Q62024578)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:33, 22 марта 2019 (UTC).

Евстифеев, Михаил Федорович

Три дня провисело на быстром, так что давайте обсудим. Преподаватель одного из киевских ВУЗов, КТН, профессор, автор пособий и методичек. Значимocть по ВП:Ученые сомнительна. --Luch4 (обс.) 05:15, 14 марта 2019 (UTC)

А вот, чисто теоретически: чучелО от самого Марченко значимости не прибавляет?--AndreiK (обс.) 08:51, 14 марта 2019 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 21 марта 2019 в 05:41 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «О9: реклама, спам: согласно ВП:К удалению/14 марта 2019#Евстифеев, Михаил Федорович (Q62024103)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:33, 22 марта 2019 (UTC).

Волков, Валерий Евгеньевич

Писатель пары книг, лауреат провинциального литературного конкурса, ездил во временно оккупированные районы Донецкой и Луганской областей Украины. Значимость по ВП:КЗДИ сомнительна. --Luch4 (обс.) 05:21, 14 марта 2019 (UTC)

Итог

Присоединяюсь к консенсусу за удаление и удаляю за отсутствие значимости. --Томасина (обс.) 08:45, 21 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ларкас, Вейкко

Значимость? ВП:ПРОВ, ВП:СОВР. — Aqetz (обс.) 05:35, 14 марта 2019 (UTC)

  • Архитектор, спроектировавший в средних и малых городах Финляндии десятки церквей и больниц с легко опознаваемым обликом. Подходит под эту формулировку из КЗ: "Авторы архитектурных, скульптурных и иных ландшафтных произведений, играющих или игравших существенную роль в формировании ландшафтной среды наиболее значительных городов и иных культурно значимых географических объектов" Grigur (обс.)
    • Тогда Оставить. --AndreiK (обс.) 08:44, 14 марта 2019 (UTC)
    • Вам, вероятно, в таком случае не составит труда привести соответствующие внушающие доверие независимые АИ. — Aqetz (обс.) 12:03, 14 марта 2019 (UTC)
    • "в средних и малых городах" и "ландшафтной среды наиболее значительных городов" - как-то не стыкуется. ShinePhantom (обс) 14:13, 14 марта 2019 (UTC)
      • Ну что ж, остается признать статью "хламом и мусором". Третьего не дано? Grigur (обс.) 16:33, 14 марта 2019 (UTC)
      • и иных культурно значимых географических объектов - главные слова - "культурно значимых". Macuser (обс.) 15:15, 14 марта 2019 (UTC)
      • Что мешает быть среднему городу одним из наиболее значительных? --AndreiK (обс.) 18:08, 14 марта 2019 (UTC)
        • Русский язык, где "средний" и "наиболее значительный" - чуть ли не антонимы? Естественно, если нет источников, не аффилированных с этим городом или ранее жившими там, характеризующих его как наиболее значительный в чем-то, несмотря на размер. Ну и, на всякий случай, "легко опознаваемый" и "играющий существенную роль в формировании ландшафтной среды города" - тоже не одно и то же, и для второго, боюсь, нужны источники не приходского, а хотя бы общегородского масштаба, где бы эти здания перечислялись среди основных достопримечательностей. Tatewaki (обс.) 23:44, 14 марта 2019 (UTC)
  • «здания с легко опознаваемым обликом» - не относится к архитектору. Это типичные скандинавские церкви и больницы. Сомневаюсь, что персонаж статьи внес

«существенную роль в формировании ландшафтной среды наиболее значительных городов и иных культурно значимых географических объектов». Скорее обычная реклама архитектора. Значимость крайне сомнительна.Znatok251 (обс.) 08:59, 15 марта 2019 (UTC)

Итог

По крайней мере, Миккели и Йоэнсуу — столицы областей, которых в Финляндии всего 19. Крупные церкви же практически всегда определяют архитектурный облик городов. Считаю возможным расценить сомнения в пользу оставления статьи. Джекалоп (обс.) 07:55, 31 марта 2019 (UTC)

Балдых, Адам

Значимость? ВП:ПРОВ, ВП:СОВР. — Aqetz (обс.) 05:36, 14 марта 2019 (UTC)

  • Популярный джазовый музыкант с большим количеством альбомов на авторитетном лейбле ACT, сотрудничеством с европейскими звездами первой величины типа Ииро Рантала и престижной европейской премией ECHO Jazz Award "International Artist of the Year Other Instruments/Violin" (2013). Критериям значимости удовлетворяет хотя бы по последнему пункту. Grigur (обс.)
    • Увы: авторитетный лейбл АСТ, в рамках википедии — это дизамбиг. Дизамбиг, из которого можно пройти на что угодно, — кроме лейбла. --AndreiK (обс.) 08:47, 14 марта 2019 (UTC)
      • Поправил ссылку Grigur (обс.) 11:17, 14 марта 2019
      • Я тоже в дизамбиг добавил: ACT Music[англ.]. Что-то русскоязычному разделу этот лейбл ближе если и стал, то ненамного. Только это всё неважно (вот же заговорили меня! :-)): АИ-то где??? 0 штук! --AndreiK (обс.) 09:39, 14 марта 2019 (UTC)
    • Вас, надеюсь, не сильно затруднит подтвердить свои доводы внушающими доверие АИ. — Aqetz (обс.) 12:04, 14 марта 2019 (UTC)
      • Это достаточно молодой музыкант, поэтому в АИ мало. Я добавил ссылку на его страницу на ACT Music. Можно сделать подборку публикаций в русско- или англоязычной прессе. Это подойдет? Grigur (обс.) 15:02, 14 марта 2019
        • Обратите внимание на правило ВП:КЗМ, там написано, каким образом возможно показать энциклопедическую значимость музыканта. — Aqetz (обс.) 20:09, 16 марта 2019 (UTC)
          • По ВП:КЗМ подходит, так как "доказательством такой репутации могут служить: наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий)". ECHO Jazz Award — самая престижная музыкальная премия для джазовых музыкантов в Германии, главной джазовой стране Европы по объему рынка и количеству событий. Плюс у музыканта много премий национального уровня ((в том числе и музыкант года и, извините, Нагрудный знак «За заслуги перед польской культурой»). Честно сказать, я не понимаю, почему значимость АБ надо так усиленно показывать. Это один из самых интересных, с европейской известностью музыкантов в мире современной джазовой скрипки. Никаких подобных споров в других языковых разделах не было (их даже трудно представить, взглянув на лейбл, список альбомов, премий и коллабораций). Если интервики вас не убеждают - удаляйте. Но я, видимо, в результате переберусь в другой языковой раздел. Grigur (обс.) 9:17, 18 марта 2019

Итог

персона соответствует ВП: КЗДИ, а именно как минимум п. 1 (премия ECHO Jazz Awards действительно авторитетна, и он её действительно получил) и п. 3 (рецензии в The Guardian и Jazz Forum). ВП:ПРОВ также обеспечивается без труда. статью немного дополню. Оставлено.--Halcyon5 (обс.) 12:53, 19 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Процент отражённых бросков (хоккей с шайбой)

Три строчки без АИ (и вообще И) с 2007 года. --kosun?!. 05:43, 14 марта 2019 (UTC)

В статье есть явно ориссное утверждение про то, что хорошим считается процент 90 и выше. Кто-то может сказать, что 92, кто-то про 93%. Если бы была какая-нибудь статистика, например, в КХЛ средний процент равен NN%, то можно было бы как-то об этом упомянуть. Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 15:50, 14 марта 2019 (UTC)

Итог

✔ Оставлено. На момент выставления на КУ статья, несмотря на наличие нескольких интервик, не имела источников. АИ были найдены и добавлены мною. Показатель активно используется и обсуждается в хоккейной статистике, включая его математическое моделирование. P.S.: Ссылка на именной блог добавлены в связи с тем, что она, в свою очередь, активно цитируется в академической литературе. ‿BalabinRM 02:46, 10 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Онейрология

Словарное определение + пересказ статьи о БДГ. Нету ни слова о САМОЙ НАУКЕ, кроме как определения. Статья о науке должна быть статьей О НАУКЕ. Также ни одного аи --YarTim (О(б)с) 05:50, 14 марта 2019 (UTC)

Итог

О предмете статьи — менее десятка слов. Удалено и заменено перенаправлением на Сновидения. Джекалоп (обс.) 07:58, 31 марта 2019 (UTC)

AzerTelecom

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 января 2019#AzerTelecom. -- DimaBot 08:32, 14 марта 2019 (UTC)

C быстрого удаления. Статья уже удалялась ранее как реклама. В настоящей версии рекламы меньше, однако энциклопедическая значимость по-прежнему не показана. Джекалоп (обс.) 07:39, 14 марта 2019 (UTC)

  • А почему не через ВУС? --AndreiK (обс.) 08:49, 14 марта 2019 (UTC)
    • Через ВУС вроде только многократные репосты и статьи с заведомо отсутствующей значимостью (а не с непоказанной). Def2010 (обс.) 09:45, 14 марта 2019 (UTC)
  • Буклетное (мы хорошие, наши услуги, наша история успеха, вот мы ссылаемся на свой сайт для подтверждения крутоты) я убрал, остался стаб. Может, оставить стабом? --Animaloid (обс.) 11:13, 14 марта 2019 (UTC)
    • Душераздирающее зрелище, — как говаривал один задумчивый осёл, не без помощи Милна.

Итог

✔ Оставлено. После удаления рекламного контента, статья-стаб стала соответствовать как ВП:ОКЗ — АИ регулярно обсуждают/упоминают провайдера, преимущественно, в связи с правами человека в Азербайджане — так и ВП:МТ. Удаление возможно в случае возвращения материалов рекламного характера. ‿BalabinRM 03:58, 10 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Инкубатор:Ахметова, Айгерим Абаевна

Автоитог

Страница была удалена 15 марта 2019 в 09:11 (UTC) участником NBS. Была указана следующая причина: «О3: статья-мистификация: согласно ВП:К удалению/14 марта 2019#Инкубатор:Ахметова, Айгерим Абаевна». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:33, 16 марта 2019 (UTC).

Инкубатор:Шынгысбек, Айгерим

Две вандальные статьи-мистификации (там фейковые ссылки). У:Katie Jackson помогает автору «спрятать» их в Инкубаторе. Английскую статью тоже удалить. 85.140.2.163 11:06, 14 марта 2019 (UTC)

Похоже на сверхпродуманные мистификации. Даже Aygerim (given name)[англ.] упоминает спортсмена.

P. S. В карточке написано, что профессия - "фармацевт". Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 18:38, 14 марта 2019 (UTC)

Итог

И минимум частичная мистификация (по серебру на ЮОИ-2016), и юниоры по текущим критериям все равно не значимы. Удалено. Tatewaki (обс.) 00:18, 15 марта 2019 (UTC)

Искусство Волшебства

Значимость не показана. --Вадим Медяновский (обс.) 11:27, 14 марта 2019 (UTC)

Есть интервики с источниками (знаю, что ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ, но если эти источники авторитетны, дополняемо). Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 17:32, 14 марта 2019 (UTC)
Нужно удалять и переводить с английского языка. --Вадим Медяновский (обс.) 14:30, 15 марта 2019 (UTC)

Итог

✔ Оставлено. Переименовал и добавил источники для очевидности выполнения ВП:ОКЗ. История игры и её особенности подробно обсуждаются как сами по себе, так и в связи с последующей «поттероманией» (мир ГП схож со вселенной AM). ‿BalabinRM 05:34, 10 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Алчевский, Василий Иванович

Значимость народного (что есть хорошо) артиста РСФСР (что уже не настолько хорошо)? AndreiK (обс.) 11:55, 14 марта 2019 (UTC)

  • При жизни попал в две энциклопедии: Театральную и Музыкальную. Критика тех лет ищется на удивление хорошо (даже без гуглбукса), из современных источников ищется только словарь псевдонимов 2017 года, но при желании можно найти, думаю, но лень искать - да и так значимость очевидна (КЗДИ, ПРОШЛОЕ). Оставить --Archivero (обс.) 12:39, 14 марта 2019 (UTC)
  • Продолжаю сожалеть, что так и не выписал кому-то топик-бан на КУ. @Archivero: См. у Поюровского в книге 2001 года. ПРОШЛОЕ тут вне всяких сомнений. Sealle 12:45, 14 марта 2019 (UTC)
    • Да что не так-то? Статья, слава богу, не только оставлена, — она ещё и закреплена (шаблоном на СО); вот выставил бы её кто-то другой через какое-то время, — а заступиться было бы некому! Моя номинация СПАСЛА статью. --AndreiK (обс.) 19:42, 15 марта 2019 (UTC)
      • AndreiK, такой «аргументацией» можно смело иллюстрировать правило ВП:НДА. Внимательно ознакомьтесь также с содержанием ВП:НЕУД — раздела правила ВП:УС. Если Вы продолжите систематически «на всякий случай» выносить на удаление страницы без веских оснований, топик-бан будет наложен без дополнительных предупреждений. Sealle 06:11, 21 марта 2019 (UTC)

Итог

(кр) В статье представлены прижизненные публикации (1966 год) и посмертные на 75-летие (1979) в журнале «Театр (журнал)». Подробные публикации о творчестве артиста в журнале такой авторитетности — показатель высочайшего интереса специалистов к его творчеству. Там же есть ссылка на запись в «Театральной энциклопедии» (БСЭ) со всеми реквизитами этой записи, но если вы не верите, то смотрите. В комплекте со званиями — это уже соответствие ВП:КЗДИ. Также ищутся легко и другие публикации. Рецензии в «Театральной жизни» и так далее. Театральный критик известный Поюровский о нём пишет. Нечего здесь обсуждать относительно значимости. Быстро оставлено. --НоуФрост❄❄❄ 13:06, 14 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Призма (станочное приспособление)

C быстрого, коротко. --Insider 51 14:01, 14 марта 2019 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья, фактически не дающая представления о её предмете. Джекалоп (обс.) 08:00, 31 марта 2019 (UTC)

Бустер

Статья без источников. --Вадим Медяновский (обс.) 14:17, 14 марта 2019 (UTC)

  • Тут прежде всего надо определиться с темой статьи, а то преамбулу скорее разумнее перенести в дизамбиг, а со второго абзаца - речь только о пиротехническом бустере, и если остаблять только о нем - разумно переименовать с уточнением, так как это не самое распростаненное значение (предполагаю, что первой ассоциацией у многих будет детское автосиденье, но не настаиваю), а то и вообще в один из упомянутых там русскоязычных терминов («промежуточный заряд», «промежуточный детонатор», «инициирующий заряд» и другие). Если органичиться пиротехническим бустером - на самый базовый стаб можно накопать подходящее по интервикам - Мала гірнича енциклопедія; Danilo Coppe- Manuale pratico di esplosivistica civile; Heinrich Otto Buja: Engineering Manual Mining Technology : deposits and extraction technology;Dieter Wöhrle in science - Armor - Peace: Basic knowledge for Peace Research - но на большее надо искать; впрочем, какая-то литаратура здесь явно должна найтись. Tatewaki (обс.) 16:21, 14 марта 2019 (UTC)
  • С источниками, конечно, туговато, но значимость предмета статьи очевидна. Да и по содержимому видно, что не ОРИСС. Возможно, перевод. --Mike Somerset (обс.) 18:18, 15 марта 2019 (UTC)
  • Статья непонятно о чём, т.е. беспредметная. Надо преобразовать в дизамбиг, слив с Бустер (значения), а дальше можно писать: Бустер (пиротехника), Бустер (авиация) ну и так далее. Фред-Продавец звёзд (обс.) 15:22, 16 марта 2019 (UTC)

Итог

В текущем виде действительно ниочём - тема не определена. Теоретически это может быть то, что в интервиках описано как "Explosive booster" или "Детонатор проміжний", но в текущем виде существоввать не может и заменено на перенаправление на Бустер (значения). --wanderer (обс.) 08:25, 23 октября 2019 (UTC)

RightsFlow

Значимость сомнительна. Реклама. La loi et la justice (обс.) 14:23, 14 марта 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 08:26, 23 октября 2019 (UTC)

Сухарев, Игорь Робертович

Значимость учёного, кандидата наук, начальника отдела, секретаря-чего-то-там..? AndreiK (обс.) 14:31, 14 марта 2019 (UTC)

  • Стиль: «Известен яркими лекциями, семинарами, выступлениями. Помимо бухгалтерского учета увлекается геоинформационными системами и сочинением музыки. Является автором «Гимна бухгалтера». Игорь Робертович по жизни придерживается позиции: «Чем бы ты ни занимался, делай свою работу с полной отдачей так, как будто строишь самый прекрасный и великий храм»»...--AndreiK (обс.) 14:32, 14 марта 2019 (UTC)
  • Значимость ученого подтверждается содержательными критериями отнесения к деятелям науки Критерии значимости персоналий:
1. Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой): "Основным направлением научных исследований является перевод бухгалтерского учета с плоской системы традиционной двойной записи на двухуровневую систему стерео-записи с целью получения отчетности в режиме online по мере ввода данных на любую дату и за любой период, путем обработки показателей, имеющих разную временную размерность: “instant”/“duration”. "Сухарев И. Р. предложил принципиально новую методику записей в корпоративных информационных системах, позволяющую формировать в режиме онлайн весь объем показателей финансовой отчетности без процедур закрытия." А также см. раздел Книги:
Сухарев И. Р. Стерео бухгалтерия. — М.: ООО "ИПЦ "Маска", 2014. — 384 с. — 15 000 экз. — ISBN 978-5-9905917-2-1.
Sukharev I. R. Stereo Accounting. — М.: ООО "ИПЦ "Маска", 2015. — 352 с. — ISBN 978-5-905379-74-1.
2. Наличие публикаций в ведущих научных журналах: "Является автором более сотни статей, а также популярных книг, среди которых наиболее известна книга «Стерео-бухгалтерия»". А также см. раздел Статьи и Книги.
3. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор: см. раздел Книги:
Сухарев И. Р., Сухарева О. А. Учет налога на прибыль. — М.: ФБК-пресс, 2003. — 221 с. — ISBN 5-88103-119-9.
Ковязина Н. З., Сухарев И. Р., Разгулин С. В. Годовой отчет 2011. — М.: Актион-Медиа, 2011. — 767 с. — ISBN 978-5-4368-0023-3.
4. Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях:
Представлял Россию с докладами на заседаниях Группы развивающихся экономик (Emerging Economies Group) Совета по Международным стандартам финансовой отчётности (IASB) в мае 2017г.[7] и в мае 2018г. Оставить[сколько?].. Greenfoton (обс.) 15:36, 14 марта 2019 (UTC)
  • 1. Разработка теорий/гипотез показывается ссылками на независимые вторичные АИ, а не цитатами из первичных источников;
2. Наличие публикаций в ведущих научных журналах показывается ссылками на конкретные публикации, при этом журналы должны быть действительно ведущими, уровня Nature, а публикации в обычных научных журналах есть у любого аспиранта и многих студентов;
3. Востребованность за пределами вуза показывается ссылками на независимые вторичные АИ, которые нашли достаточно значимыми учебные пособия, чтобы упомянуть о них в рассмотрении;
4. Указанный совет является финансовым органом, а не научной конференцией. Def2010 (обс.) 15:45, 14 марта 2019 (UTC)
  • 1. Статья улучшена по критерию разработки новой научной теории ВП:УЧЁНЫЕ — добавлены ссылки на независимые АИ о разработке новой научной теории к цитате: «Предложил принципиально новую методику записей в корпоративных информационных системах, позволяющую формировать в режиме онлайн весь объем показателей финансовой отчетности без процедур закрытия».
2. По критерию наличия публикаций в ведущих журналах ВП:УЧЁНЫЕ — есть ли в правилах Википедии критерии ведущих российских журналов в экономической сфере? Статьи Сухарева И. Р. опубликованы во всех ведущих российских журналах в сфере бухгалтерского учета, входящих в список ВАК: «Бухгалтерский учет», «Налоговая политика и практика», «Международный бухгалтерский учет», «Учет. Анализ. Аудит». См. все статьи в разделе Статьи (в elibrary по ссылке в примечаниях можно увидеть больше статей в ведущих журналах).
3. Статья улучшена по содержательному критерию ВП:УЧЁНЫЕ «Значительное количество научно-популярных публикаций…»: добавлены ссылки на независимые вторичные АИ о научно-популярной книге Сухарева И Р. «Стерео бухгалтерия». Данная книга имеет тираж значительно более 500 экземпляров. Кроме того, имеются и другие научно-популярные книги, имеющие тираж более 500 экземпляров (см. раздел Книги).
Также добавлены ссылки на публикации на широко известных интернет-ресурсах (см. раздел Ссылки).
4. По критерию участия в крупных конференциях также имеются ссылки (например, участие Сухарева И. Р. в программном комитете конференции - круглого стола https://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=008252), но зачем об этом указывать в статье? Представление России с докладом на заседаниях Группы развивающихся экономик (Emerging Economies Group) Совета по Международным стандартам финансовой отчётности (IASB) Фонда МСФО гораздо более значимое событие для тех, кто в теме международного бухгалтерского учета (кстати, как и должность члена-секретаря Совета по стандартам бухгалтерского учета Минфина РФ). Оставить[сколько?]. Greenfoton (обс.) 16:51, 16 марта 2019 (UTC)
Вы «проголосовали» трижды (хотя это и не голосование). Вам не стыдно? На всякий случай: мнение проставляется шаблоном 1 (один) раз.--AndreiK (обс.) 11:44, 17 марта 2019 (UTC)
Как можно голосовать один раз, если обсуждение - это динамический поиск истины, и мое мнение может измениться после каждого нового аргумента моих собеседников, но по правилам Википедии редактировать ранее оставленное сообщение нельзя? Я решила, что учитывается последний по дате добавления голос каждого собеседника. Стыдно было бы, если бы я голосовала с разных аккаунтов, а так, по моему субъективному мнению, очевидно, что я просто пыталась упростить задачу администраторам и резюмировать свою позицию после каждого изложения. "мнение проставляется шаблоном 1 (один) раз" - спасибо, в будущем учту, это мое первое обсуждение, еще не запомнила все правила. Greenfoton (обс.) 07:51, 18 марта 2019 (UTC)

Итог

Вместо требуемых двух-трёх пунктов соответствия ВП:УЧС я нашла с очень большой натяжкой один, а по-честному ноль. Пунктов соответствия ВП:ЧИНОВНИКИ, что было бы ближе к сути, на мой взгляд, не нашлось. Удалено. --Томасина (обс.) 08:59, 21 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Смарт-Софт

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 апреля 2011#Смарт-Софт. -- DimaBot 15:35, 14 марта 2019 (UTC)

Энциклопедическая значимость данной компании? Из ссылок в статье её как-то вообще не видно. В статье четыре ссылки: одна на официальный сайт компании, две - на статьи, написанные самой компанией и одна на сайт, где компания вообще не упоминается. -- Q-bit array (обс.) 14:34, 14 марта 2019 (UTC)

UPD: В старой версии статьи присутствовало больше ссылок, но тоже только на свои сайты или пресс-релизы, что не даёт энциклопедической значимости. -- Q-bit array (обс.) 14:37, 14 марта 2019 (UTC)

Итог

Значимость не обнаружена, удалено. (Вхождения и ссылки убраны ботом) --Томасина (обс.) 09:02, 21 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сангаре, Дэвид

Футболист. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Играет пока только за молодежные составы (что в клубе, что в сборной). --Grig_siren (обс.) 14:51, 14 марта 2019 (UTC)

Итог

Не соответствует ВП:ФУТ. Удалено. GAndy (обс.) 15:51, 22 марта 2019 (UTC)

Институт Информатики Проблем Автоматизации

Научная организация. Соответствие нашим критериям включения информации ничем не обосновано. Представленные ссылки - только на собственный сайт. --Grig_siren (обс.) 15:00, 14 марта 2019 (UTC)

  • Могу лишь посокрушаться о том, что об очень достойном институте написана столь некачественная статья. — Abba8 04:23, 15 марта 2019 (UTC)
  • Уважаемые коллеги, очень прошу оставить статью, постараюсь найти материалы достойные как институту, так и выдающимся ученым, благодаря которым в Армении развивалось и продолжает развиваться математика и информационные технологии.--WikiTatik (обс.) 19:19, 15 марта 2019 (UTC)
  • Оставить институт занимает ведущую и важную роль в научном развитии приоритетного для Армении сектора - информатики. Darwwin (обс.) 10:24, 31 марта 2019 (UTC)

Итог

Оставлено. За последний месяц, статья переработана и расширена. Тема раскрыта, источники подтверждающие значимость в статье. Отдельная благодарность Darwwin за весомый вклад в спасение. JukoFF (обс.) 10:28, 14 апреля 2019 (UTC)

Лола Льдова

Значимость писательницы? — Mitte27 / обс. 16:15, 14 марта 2019 (UTC)

1. Высоко оценил стихи БЫКОВ 2. (оскорбление скрыто) (прочитать) сравнила с Ахматовой 3. Высказались и прочие недоразумения--1Goldberg2 (обс.) 16:19, 14 марта 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Несмотря на то, что Википедия самодостаточна и не отражает кругозор ни ротозявой, ни какой-либо другой публики и место в ней находится не только «бывшей жене футболиста, татлеровской брюнетке в платье нового модельера, этому самому модельеру, светской скандалистке, дочке какого-нибудь государственного бизнесмена, подруге какого-нибудь бизнесового государственника», но и личностям, чьи имена ничего не скажут этой самой ротозявой публике (например, Майкл Парк, Марина Вязовская, Гуннар Вэрнесс или Виктор Виноградов), создание статьи о Лоле Льдовой в настоящее время невозможно. Ведь у нее нет ни наиболее авторитетных премий, ни публикаций в престижных издательствах, ни рецензий в профессиональных изданиях. Есть только апелляции к громким именам. Остается только ждать и надеяться, что стихи Льдовой действительно надолго переживут её саму и к ней придет посмертная слава, как, например, к Лавкрафту. Пока же удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:27, 21 марта 2019 (UTC)

  • @Well-Informed Optimist: Ну, некролог Быкова написан именно что рукой литкритика и представляет собой процентов на 90% вполне себе рецензию/обзор творчества. Отсылок там нет, от сравнения с Ахматовой Д.Л. предостерегает, почти сравнивает с Башлачёвым, но всё же в ключе «велик соблазн». Другое дело, что такой материал (насколько я знаю) — один, но он есть. В общем, мне кажется, если написать в черновике нормальную статью (а не недостаб на пару предложений) уже по имеющимся материалам, статья на ВП:ВУС будет иметь более чем хорошие шансы. be-nt-all (обс.) 13:25, 31 марта 2019 (UTC)
  • Ну и если (скорее когда — он такие задумки обычно воплощает) Быков организует «надо собрать книгу ее стихов, которой при жизни не было» рецензии наверняка появятся ещё, но, в общем, как мне кажется, ждать этого не обязательно. be-nt-all (обс.) 13:34, 31 марта 2019 (UTC)
  • И да. Под ВП:НЕНОВОСТИ как минимум статья Быкова не подпадает. Не только потому, что он (помимо всего прочего) известный критик и литературовед, но потому, что «демонстрирует подробное рассмотрение предмета статьи в высококачественном аналитическом материале». Увы, поводом стало не то, что поэтесса опубликовала книгу, но то, что она выпала из окна, но это, по сути, рецензия. Загвоздка только в том, что она — одна, но Быков точно не знал Лолу/Александру при жизни, а с Маргаритой Симоньян они, очевидно, из совершенно противоположных «песочниц»… be-nt-all (обс.) 13:50, 31 марта 2019 (UTC)

Жевлаков, Эдуард Николаевич

Перенесено с быстрого удаления по незначимости. Российский юрист/правовед. Профессорство в ведущем по специальности вузе налицо, а пара сотен статей и несколько десятков учебных пособий заслуживают, как минимум, оценки на соответствие требованиям еще пары критериев ВП:УЧС. Tatewaki (обс.) 16:57, 14 марта 2019 (UTC) По крайней мере, пара статей в "Госудерстве и праве" (журнал с 1927 года, в 70-х награжден орденом) имеется. Tatewaki (обс.) 17:06, 14 марта 2019 (UTC)

А в чём проблема-то? 2 пункта Вы уже назвали; орден явно не в минус. Оставить. --AndreiK (обс.) 17:59, 14 марта 2019 (UTC)
Орден у журнала, а не у Жевлакова, на всякий случай - то бишь издание не "уровня Nature", как тут кто-то запросил для этого критерия, но явно ведущее общей массы "формально ВАКовских". И подтвержденный третий критерий таки не помещает, два обычно считаются досточными как раз для случаев из полнейшей железобетонности. Возможно, сам и найду, но работу вне Википедии никто не отменял. Tatewaki (обс.) 18:07, 14 марта 2019 (UTC)
Вот: «Назначение наказания. Учебное пособие для магистрантов, Жевлаков Эдуард Николаевич»[1]. Из аннотации: учебное пособие написано с учетом изменений в уголовном и ином законодательстве... Кстати, 274 страницы. Ошибся, это 274 грн. Вот и международные связи! Наличие учебных пособий авторства персоны, похоже, даёт 3-й пункт. --AndreiK (обс.) 18:15, 14 марта 2019 (UTC)
Жевлаков - крупнейший в мире ученый, специализирующийся на экологических преступлениях, и единственный в России такого масштаба специалист89.178.211.219 18:39, 14 марта 2019 (UTC)
  • На п. 7 сомнений нет. 1. Участие в составлении учебника "Уголовный закон в практике районного суда/ под ред. А. В. Галаховой" (два издания минимум: 2007 и 2010, издательство "Норма", и рецензия судьи ВС РФ). 2. "Вопросы квалификации и учёта преступлений, регистрации уголовных дел" - штука узкоспециальная, конечно, но там минимум 5 переизданий и это под его редакцией. 3. В статье не указано, но он соавтор "Уголовное право России. Особенная часть. Учебник// Под ред. Л.Л. Кругликова" - там минимум 4 переиздания (а это уже не узкая тематика). 4. Ну и глава "Экологические преступления" (а персона ещё до 90-х был спец по ним) не абы где, а в "Комментарий к УК РФ в 4 томах./ под ред. В. М. Лебедева", 2018, 2019 - это сейчас на столе любого, кто УП занимается, приложением к УК. 5. И т.д. - можно и дальше разбирать, можно старые работы рассмотреть, но, имхо, уже достаточно ясно - п. 7 есть. --Archivero (обс.) 18:52, 14 марта 2019 (UTC)

Итог

Чтобы уже совсем сомнений не оставалось во внешней востребованности учебников как критерии УЧС - про украинские издания уже сказали выше, дается в списке рекомендуемой литературы в учебнике за авторством профессора АТиСО (Москва) и списке рекомендуемого ВГУЭС (Владивосток) - разброс порядка 9 тыс км, чтобы не соврать. Таким образом, соответствие ВП:УЧС есть; быстрая проверка других критических факторов также показывает соответствие минимальным требованиям и не выявляет копивио. Статью надо дооформить, но ее явно уже можно оставить. Tatewaki (обс.) 20:14, 14 марта 2019 (UTC)

КамАЗавтоцентр (футбольный клуб)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 марта 2012#КамАЗавтоцентр (футбольный клуб). -- DimaBot 18:36, 14 марта 2019 (UTC)

Значимость футбольного клуба? В разделе «Самые крупные победы» всего 2 строчки, и обе — про вторую лигу. AndreiK (обс.) 17:40, 14 марта 2019 (UTC)

Итог

Оставлено. Согласно обсуждению. Статья содержит минимальную информацию о клубе и вся она снабжена источниками. JukoFF (обс.) 10:38, 14 апреля 2019 (UTC)

Исландия на Олимпийских играх

Исландия на зимних Олимпийских играх 1980

Исландия на зимних Олимпийских играх 1964

Исландия на зимних Олимпийских играх 1976

Исландия на зимних Олимпийских играх 1984

Исландия на летних Олимпийских играх 1952

По всем

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 18:09, 14 марта 2019 (UTC)

Итог

Статья об играх 1980 года спасена коллегой Xion, остальные удалены по ВП:МТ. MisterXS (обс.) 10:35, 27 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Леонид Евгеньевич Бондарь

Описание правки: "Писатель не успел стать заслуженным, но всё равно оставьте о нём страницу". К сожалению, подобные аргументы нарушают ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Источник - Стихи.ру, вряд ли это АИ. Может быть, стоило быстро удалить (номинировать КБУ) по С5? Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 18:30, 14 марта 2019 (UTC)

Итог

Вот тут всё написано. Да, это С5. К сожалению рассчитывать на соответствие ВП:УЧ или ВП:КЗДИ в данном случае (не абсолютный победитель конкурса «Учитель года-2016», а один из 15 номинантов «шорт-листа») не приходится. 94 написанных стихотворения пока не нашли признания у критиков. авторство в «Учительской газете» не достаточно для ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. Для ВП:ПРОШЛОЕ — слишком рано. --НоуФрост❄❄❄ 18:37, 14 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблоны-карточки комиксов

Шаблон:Карточка локации из комиксов

Шаблон:Карточка расы из комиксов

По всем

В данных шаблонах нет необходимости так как есть {{Вымышленная раса}} и {{Вымышленная локация}} и выставленные на удаление шаблоны-карточки в статьях заменены на соответствующие шаблоны. Удалить Bogolub (обс.) 19:16, 14 марта 2019 (UTC)

Итог

Неиспользуемые шаблоны, которые дублируют более общие. Удалено. GAndy (обс.) 15:45, 22 марта 2019 (UTC)

Остров Черепа

Мусорная статья. Значимость? X0stark69 (обс.) 20:25, 14 марта 2019 (UTC)

  • Вымышленный остров на котором живёт Кинг-Конг. Однако, 8 интервик, там есть какие-то источники. Но статья заброшена с 2015 года (недоперевод). Имхо - без излишней информации вполне может поместиться разделом в основной статье. --Archivero (обс.) 21:36, 14 марта 2019 (UTC)
  • Статеечка-то хороша. Оценивая её соответствие критериям, (=) Воздерживаюсь --AndreiK (обс.) 19:06, 15 марта 2019 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Статья о существенной локации культовой франшизы в принципе не исключена (хотя не могу утверждать, что значимость очевидна), но сейчас это бессистемное оригинальное исследование по мотивам просмотра. Удалено. GAndy (обс.) 15:55, 22 марта 2019 (UTC)

Хатуев, Нур-Магомед Шахидович

Значимость? Рефлексист (обс.) 20:56, 14 марта 2019 (UTC)

По значимости может и проходить; но вот раздел «Задержание и суд» без _малейшего_ ущерба для энциклопедичности, если убрать всю жёлто_прессовость, заменяется на фразу «В 2006 году приговорён к 12 годам лишения свободы.» --AndreiK (обс.) 18:56, 15 марта 2019 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость может и есть, но не показана: в наличии только новости о задержании и суде. Удалено. --wanderer (обс.) 08:28, 23 октября 2019 (UTC)

Хаджимурадов, Иса Нажадиевич

Значимость? — Mitte27 / обс. 23:09, 14 марта 2019 (UTC)

Интересный момент: сказано, что депутат, — но не сказано, когда. А это может иметь принципиальное значение, поскольку Чечня одно время была «немножечко самостоятельной». (Ничем хорошим это, вестимо, не кончилось — но это было). А политики непризнанных государств значимы. --AndreiK (обс.) 19:02, 15 марта 2019 (UTC)
В Ичкерии он не был депутатом. Вот кстати интересная статья про него: https://chet-nik.livejournal.com/636011.html
А в целом - региональный депутат и первый вице-мэр Грозного, увы, но кажется до критериев значимости не дотягивает. --Аноним2018 (обс.) 19:14, 15 марта 2019 (UTC)
А политики непризнанных государств значимы - извиняюсь за off-top, но на этот счёт существуют разные точки зрения. --Аноним2018 (обс.) 19:16, 15 марта 2019 (UTC)
Да это и неважно (здесь): раз не был депутатом ТОГДА, — то только Удалить. --AndreiK (обс.) 12:11, 17 марта 2019 (UTC)

Итог

По результатам обсуждения удалено за несоответствие ВП:ПОЛИТИКИ. --Томасина (обс.) 09:07, 21 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/14_марта_2019&oldid=134933158